Depuis un peu plus d'un mois, les prix alimentaires ont augmenté de façon sensible dans les grandes surfaces, révèle le magazine 60 millions de consommateurs dans une enquête à paraître demain. Il s'agirait des premiers signes d'une flambée des prix générale. Mais pour éviter les chutes de ventes, les distributeurs tentent de masquer les augmentations... avec des promotions. Le chanvre (Cannabis Sativa) fut pendant des années utilisé pour : se vêtir, s'alimenter, voiler des bateaux, faire des cordages (80 tonne pour les caravelles de Christophe Colomb 1492), des filets, du papier...
Le chanvre est la plante au monde capable de produire le plus de biomasse, seule ressource annuelle renouvelable et capable, à terme, de remplacer les carburants d'origine fossile... Travaux de sécurisation, frais de démantèlement..., l'addition du nucléaire risque d'être beaucoup plus lourde que prévu.
Si la catastrophe en cours à Fukushima vient jeter une lumière crue sur les risques inhérents à l'énergie nucléaire, elle invite aussi à se reposer la question de son coût réel sur le plan financier.
Révision à la hausse Coup d'oeil sur le cuivre, l'un des métaux les plus utilisés de sa catégorie, dont les ressources diminuent. Contrairement à des métaux comme l'aluminium qui sont présents en très grande quantité dans la croûte terrestre, les stocks de cuivre disponibles arrivent à épuisement.Le cuivre disparaît. Et alors ? Mercredi, des militants antinucléaires ont dénoncé, devant le siège de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à Genève, l'accord de 1959 qui lie l'organisation à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Selon cet accord, aucune des deux parties ne peut nuire aux intérêts de l'autre. Pourquoi s'entêter sur le chemin du schiste et du nucléaire lorsque ce type d'énergie recyclée nous tend les bras?? Après 5 années de recherche menées en coopération étroite avec les universités d'Alicante et de Valence, Bio Fuel Systems (BFS) a mis au point le premier « procédé de conversion énergétique accélérée » qui permet de transformer les rejets excessifs de CO2 en un pétrole de qualité.
Ce système repose sur les effets conjugués de la photosynthèse, de l'énergie lumineuse et des propriétés organiques du phytoplancton, mobilisé comme puissant catalyseur, pour obtenir un carburant comparable au pétrole fossile et offrant les mêmes possibilités de produits dérivés (plastiques, polymères, etc.). Chaque jour apporte son lot de nouvelles statistiques en provenance du Japon. Mais alors que le gouvernement japonais s'obstine à se montrer rassurant, force est de constater que la situation s'aggrave et que de nombreuses informations sont tenues au secret.
Aujourd'hui, il apparaît que la mer n'est pas 4 à 5000 fois plus radioactive que la limite autorisée, mais plus de 7 millions de fois! Et l'air n'est pas plus sain à respirer... A Ibaraki, les mesures sont plus de 20 fois supérieures aux valeurs normales. Avant tout, il convient de préciser que les données utilisées dans le présent document ne sont pas des "inventions d'écologistes incompétents" mais les chiffres les plus officiels, provenant de l'Agence internationale de l'énergie. Ils sont consultables dans le document annuel Key World Energy Statistics, en ligne ici : http://www.iea.org/textbase
En page 6 de Key World Energy Statistics 2010 (qui donne les chiffres de 2008), on constate que la part du nucléaire est de 5,8% de l'énergie primaire mondiale. Et les énergies renouvelables sont à 2,2% + 10% + 0,7% = 13%, soit plus du double.
Mais ce n'est pas tout : ces chiffres sont trompeurs en faveur du nucléaire. En effet, lorsque l'on compte l'énergie dite "primaire", cela consiste concrètement à prendre en compte toute l'énergie sortant d'une installation.
 L’Arabie Saoudite a réduit brutalement et contre toute attente ses extractions en mars, et fait savoir qu’elle veut accroître de presque 30 % le nombre de ses puits de forage : deux surprises qui viennent relancer les suspicions autour des capacités réelles de production de “la banque centrale du pétrole”.
Riyad a pris de court le monde du pétrole en annonçant le 17 avril que sa production au mois de mars a été inférieure d’au moins 700 000 barils par jour à toutes les estimations, y compris celle de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole.
Le Wall Street Journal s’indigne : « Cette révélation met en lumière un problème dans lequel les marchés s’embourbent ces temps-ci : une disette d’informations solides concernant le vrai état de la production et de l’offre. »
L’annonce faite par le ministre du pétrole saoudien, Ali al-Naimi, a « crée la surprise à Washington, pour dire le moins », relève Javier Blas dans le Financial Times.
Que s’est-il passé au juste ?
Le New York Times a publié sur son site 30000 pages de documents secrets portant sur les gaz non conventionnels. Ils révèlent les risques de radioactivité liés aux forages par fracturation hydraulique.
C’est la goutte d’eau radioactive qui fait déborder le gaz. Dans son édition datée du 26février, le New York Times consacre tout un dossier à l’exploitation des gaz dits non conventionnels (GNC), lequel ajoute à la charge déjà vive portée contre le gaz de schiste. Outre les dangers sanitaires déjà connus, le quotidien américain révèle que les eaux usées issues de ces forages affichent des taux de radioactivité susceptibles de contaminer les eaux potables.
 Il y a des sondages qui font peur et qui risquent de nous couter cher. D'apr?s un sondage BVA/Win-Gallup International r?alis? pour France 2, Les Fran?ais se situent au sixi?me rang mondial des populations les plus favorables au nucl?aire. Une popularit? qui d?cline un peu depuis fukushima passant de 66% ? 58%, mais reste tout de m?me ?norme, et totalement irresponsable! Avec un argument pareil c'est ? ce demander si certaines ?tudes ne sont pas r?alis?es afin de manipuler l'opinion en leur envoyant des message subliminaux. Faites une exp?rience, sortez de chez vous et allez demander ? vos voisins si ils savent de quelle ?nergie provient leur ?lectricit?, vous allez ?tre surpris! En revanche avec un tel argument annonc? au 20H de France 2 il est sur que nos voisins auront vite fait de se faire un avis. Annoncer froidement sans aucune alternative, qu'ils devront payer plus cher leur consommation dans une p?riode ou il est d?j? difficile de payer un plein de carburant, non merci ! Chaque m?tal aura donc son pic. Tiens, par exemple l'or a d?j? pass? le sien. ?a ne s'est pas vu, car l'or dort davantage dans les coffres des banksters ou sous le matelas de Madame Bettencourt qu'il n'est utilis? dans l'industrie, et qu'il y a de tr?s gros stocks. Mais si Philippe Bihouix vous dit qu'il ne reste que 10 ? 20 ans de production pour l'antimoine, le zinc ou l'?tain, et de 30 ? 60 pour le nickel ou le cuivre, ?a vous fait quoi ? Pire, comme pour le p?trole, ce qui reste est de plus en plus difficile ? extraire. En 1930, le minerai de cuivre en contenait 1.8%, aujourd'hui c'est 0.8. On imagine ais?ment qu'il faut donc 2 fois plus d'?nergie pour le produire, et que ?a co?te beaucoup plus cher. Enfin la v?rit? sur la catastrophe nucl?aire de Tchernobyl ? Pour mieux anticiper l'avenir il est important de se retourner sur le pass?.
Pr?s d?un million de morts :
L?analyse de pr?s de 5000 recherches, articles et donn?es effectu?e par des scientifiques sovi?tiques , traduite et publi?e par l?Acad?mie des Sciences de New York met en ?vidence l?ampleur des retomb?es radioactives de la catastrophe nucl?aire de la centrale ukrainienne de Tchernobyl : 10 milliards de curies ! (soit 200 fois les retomb?es g?n?r?es par les bombes atomiques d?Hiroshima et de Nagasaki). Bien loin des chiffres officiels minor?s par les pro-nucl?aires. La tromperie sur le C?sium : pourquoi les massm?dias ne parlent que des taux pour l?iode et oublient ceux du C?sium radioactif.
(NaturalNews) Pratiquement tous les chiffres que vous voyez sur la radioactivit? sortant de Fukushima sont bas?s sur l?iode-131 qui a seulement une demi-vie de 8 jours, pas sur le c?sium 137 qui est beaucoup plus dangereux et qui a une demi-vie de 30 ans.
Connaissez vous la plus ancienne centrale nucl?aire de France... ??? ce n'est pas Fessenheim, comme je l'entends depuis 3 jours ... mais il s'agit de Brennilis, en plein centre Finist?re. Une centrale exp?rimentale construite en 1962, mise en service en 1967, arr?t?e en 1985...et depuis le d?mant?lement n'en finit pas de trainer ... d?j? 482 millions d'euros d?pens?s, et la centrale est toujours debout .. ? peine le combustible retir? ... mais il reste 40 tonnes de construction contamin?e, non encore d?truite, car EDF NE SAIT PAS DEMANTELER UNE CENTRALE NUCLEAIRE..!!! Au moins cinq centrales nucl?aires se situent, en France, dans des zones sismiques sensibles. Ce chiffre, plut?t inqui?tant, se fonde sur la nouvelle carte de ? zonage sismique ? ?labor?e par le BRGM (Bureau de recherche g?ologique mini?re). Officialis?e - par d?cret - le 22 octobre 2010, cette carte diff?re radicalement de l'approche qui ?tait suivie jusqu'ici, dite ? d?terministe ?, qui ne tenait uniquement compte que des s?ismes historiquement constat?s. L'AAPS s'appuie ?galement sur une ?tude men?e par la Banque Mondiale et qui montre que l'augmentation de la production de biocarburants entre 2004 et 2010 a d?j? men? ? la pauvret? 35 millions de personnes dans les pays en d?veloppement. On estime que le nombre de d?c?s li?s ? cette situation atteindrait le nombre de 192 000 chaque ann?e. On apprend ce matin dans le journal RtbF que la TEPCO (Tokyo Electric Power Co), l'op?rateur de la centrale nucl?aire de Fukushima, aurait cach? des informations cruciales sur l'?tat de la centrale aux premiers jours de la crise, franchement cela vous ?tonne? D?j? lorsqu'un de ses dirigeants s'est fait fustiger pour avoir annonc? des d?gagements plusieurs fois superieurs ? ceux annonc?s officiellement annonc?s, la chose ?tait clair!
Tepco a donc d?voil? vendredi pour la premi?re fois des informations concernant le niveau d'eau dans les r?acteurs de la centrale le 11 mars ? 19h30 (11h30 en Belgique), soit environ cinq heures apr?s le s?isme. Jusqu'? pr?sent, les donn?es n'?taient disponibles qu'? partir du 13 mars ? 20h00.
? Je ne suis pas concern? par le moratoire, puisque notre forage est conventionnel. Tout est contr?l? par les services de l?Etat (Dreal) et nous respectons des normes environnementales et techniques strictes ?, assure le g?ologue, stup?fait par l?ampleur des r?actions des opposants. Pour Eliane Romani, secr?taire r?gional d?Europe ?cologie Les Verts (EELV), il s?agit d?un ? double langage : ? Paris, un moratoire et en Moselle? un forage. De qui se moque-t-on ?J?exige des explications du pr?fet ?, s?empourpre l??lue ?cologiste thionvilloise. |
|
